Avaliações sobre o debate
Difícil fazer avaliações de um debate quando se está dentro do estúdio e assessorando um candidato. Porém, vou tecer algumas considerações sobre o que eu achei do debate do ponto de vista de quem estava lá dentro do estúdio, observando as reações dos candidatos. Advirto a todos que são minhas considerações e, portanto, REFLETEM ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE O QUE EU PENSO SOBRE O DEBATE. OK? TUDO BEM? ENTENDERAM? COMPREENDERAM? VOU REPETIR: “Advirto a todos que são minhas considerações”.
Primeiro bloco:
Perguntas elaboradas pela emissora para os três candidatos, versando sobre plano de governo e porque ser candidato. Totalmente esperado e acredito que os três candidatos elucidaram bem seus pensamentos. Achei Toninho Heitor seguro e totalmente consciente de suas propostas para Frutal. Ésio demonstrou também tranquilidade sobre o que estava fazendo e falando. Gostei também da posição dele. Mauri estava um tanto quanto nervoso, talvez por ser o primeiro debate de sua vida pública. Mas também explicou o que queria, apesar de ter usado metade do tempo disponível para as respostas.
Segundo bloco:
Perguntas feitas por moradores de Frutal. As perguntas não ajudaram tanto a Toninho Heitor. Achei que ele respondeu bem, mas se as perguntas selecionadas foram muito pontuais. Mais uma vez achei ele seguro no que respondeu. E achei o bloco longo, com 5 perguntas para cada candidato. As perguntas direcionadas a Ésio propiciaram a ele falar um pouco mais sobre o que ele pensa para Frutal. Da mesma forma Mauri – já utilizando mais o tempo – conseguiu falar de algumas de suas propostas.
Terceiro bloco:
Pergunta entre os candidatos. Ésio “aumentou” o tom do debate, perguntando a Toninho sobre o fechamento da Santa Casa. Toninho afirmou que jamais foi fechada e lembrou que ele é quem deu início ao Frei Gabriel para que tivesse a estrutura que tem hoje. Ésio discordou. Toninho reafirmou que a pergunta foi maldosa porque jamais houve fechamento da Santa Casa.
Ésio perguntou a Mauri sobre prestação de contas da FEACIF ao Ministério do Turismo. Mauri afirmou que não havia nada de irregular e que a pergunta não tinha muito sentido. Ésio discordou e mostrou documentos sobre o caso. Mauri, na tréplica, mais uma vez discordou de Ésio.
Toninho perguntou a Ésio sobre planos para Atenção Básica de Saúde. Ésio divagou, não respondeu pontualmente. Toninho chamou a atenção sobre a resposta geral sobre saúde e disse não ter ficado satisfeito com a resposta. Na tréplica Ésio disse que Toninho confundiu UBS com UPA, e afirmou que vai buscar recursos no Governo Federal para Saúde.
Toninho perguntou a Mauri sobre pontos do plano de governo copiados de cidades do Amapá e da Bahia. Mauri disse que o plano protocolado não é definitivo e que acha natural buscar ideias em outras cidades. Toninho, na réplica, afirmou que é preciso um plano que conheça a realidade do município, e frisou que todos candidatos tiveram tempo suficiente para fazer plano de governo e que seu plano foi elaborado por professores e pessoas que vivem e moram em Frutal, com reuniões para atender o que a cidade precisa. Mauri, na tréplica, disse que seu plano de governo começa a ser formatado em janeiro do ano que vem e que, por enquanto são apenas metas que pretende perseguir.
Mauri perguntou a Ésio sobre a participação dele no caso do PSC, dizendo que o juiz que está com a ação era advogado de Ésio. Nesse ponto, houve uma tentativa de Mauri de misturar o nome de Ésio ao caso envolvendo o PSC. Ésio foi firme ao dizer que ele tem que perguntar isso para o juiz, e não para ele. Mauri disse que “achou estranho” mas, na minha opinião, a tentativa de incluir Ésio na questão foi frustrada.
Mauri perguntou a Toninho se ele havia sido condenado por improbidade administrativa. Toninho destacou que seu nome não está na lista da ficha suja do TSE e que se isso fosse verdade, o próprio Ministério Público teria impedido ele de ser candidato. Frisou sua honestidade em seus dois mandatos e que essa argumentação do candidato era inválida.
Enfim, o resumo do debate foi esse. Se me perguntarem quem ganhou ou quem perdeu, claro que haverá polêmica. Mas no âmbito geral achei Toninho Heitor seguro do que dizia e demonstrando sua experiência e preparo. Ésio se apoiando bem no nome de Dilma e Lula e mais consistente em suas respostas. Mauri, talvez por ser a primeira vez que entrou em um debate, um pouco fora de foco do que estava acontecendo. E ao que parece, acabou criticando um pouco a administração da cidade que, por mais irônico que seja, apoia sua candidatura. E não foi bem ao chamar Narcio e Zé Maia de “duplinha”.
Enfim, para finalizar, vou repetir o que disse ali em cima: “são minhas considerações e, portanto, REFLETEM ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE O QUE EU PENSO SOBRE O DEBATE. OK? TUDO BEM? ENTENDERAM? COMPREENDERAM?”
